Гайский городской суд вынес решение по гражданскому делу, которым отказал в удовлетворении исковых требований к жителю города Гая о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд установил, что истец, являясь правопреемником микрокредитной компании, требовал взыскать с ответчика сумму в размере 73 652 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку. В обоснование своих требований коллекторы ссылались на договор потребительского займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что не оформлял данный займ, не получал денежных средств и не является владельцем номера телефона, с которого якобы было совершено обращение в микрофинансовую организацию.

Суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения договора займа и отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку не доказан факт передачи денежных средств ответчику и наличие волеизъявления последнего на заключение договора, а электронные сообщения, представленные истцом, не позволяют достоверно установить, что они исходят от ответчика.

Решение вступило в законную силу.