Гайский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу местного жителя на решение мирового судьи по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Суть дела заключается в следующем. В июле 2024 года истец нанял рабочих для ремонта в своей квартире. В ходе работ был поврежден стояк холодного водоснабжения, что привело к затоплению соседней квартиры. Ущерб возмещен страховой компанией, которая впоследствии взыскала выплаченную сумму в размере 45 767 рублей с собственника квартиры, где проводился ремонт.

Истец, выплатив указанную сумму, обратился в суд с иском к работникам, требуя взыскать с них эти деньги в порядке регресса.

Мировой судья отказал в удовлетворении требований, так как ранее вступившим в законную силу решением суда было установлено, что ответственность за затопление несет именно собственник квартиры (истец).

Гайский городской суд, изучив материалы дела, заслушав участников и свидетелей, оставил решение мирового судьи без изменения.