Гайским городским судом рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании с гайчанина задолженности по договору подряда.

Требования были мотивированы тем, что между обществом и ответчиком заключен договор подряда на кровельные работы. По его условиям исполнитель обязался в течение 2 месяцев выполнить за свой счет и своими силами кровельные работы здания за 663 900 рублей. Денежные средства им получены в полном объеме, однако работы не были выполнены.

В суде мужчина возражал против исковых требований по тем основаниям, что подпись в договоре подряда ему не принадлежит. Вместе с тем не оспаривал выполнение им указанной работы, но по устной договоренности и на других условиях.

С целью проверки его доводов определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которого сделан вывод, что подпись в договоре выполнена другим лицом.

С учетом указанных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.